9A該砍多少？立院預算中心：83.4萬未法制化
▲立委9A，王金平重申：於法有據可撿討。
「立委9A補助」引發爭議，其實立法院預算中心自2009年已連續3年「示警」，點出立委問政相關業務經費未法制化的問題，認爲應比照地方民代訂定支給項目及標準；至於這些未法制化的津貼包括文具郵票電話費、油料費、立法研究補助費等，合計約83萬餘元。
國民黨團30日針對「立委9A補助」召開黨團大會，黨團書記長吳育昇在會後表示，初步朝向刪除「住宿補助費」、「立法研究補助費」這2A津貼費用，同時另外提出每屆立委的「2萬的手機建置費」也應能刪除，「目前確定刪除2A加1A」，剩下的是否要刪除，黨團預計將在今天下班前彙整黨籍立委對細部項目的個別意見。
據平面媒體報導，2009年、2010年及2011年的立院預算評估報告，都點出立委問政相關業務經費未法制化的問題，認爲應比照地方民代訂定支給項目及標準。立院預算中心根據司法院大法官會議第282號及第299號解釋文指出，「中央民意代表的待遇或報酬，應分別以法律規定適當項目與標準，纔可以編列預算支付，以建立民代依法支領待遇的制度」。
遭「點名」未法制化的各項津貼包括：文具郵票電話費每年42萬元，油料費每年31萬4880元，立法研究補助費每年10萬元；換言之，至少須刪除83萬4800元才符合預算中心的標準。
不過，國民黨團提出刪除「2A補助」及每屆2萬元手機建置費，合計才33萬6千元，與預算中心點名檢討的83萬餘元，仍有近50萬元差距。