88會館負責人郭哲敏慘了 有逃亡事實勾串之虞！交保撤銷更裁

「88會館」負責人郭哲敏（中）違反《銀行法》，遭聲押禁見。新北地院裁定，郭以5000萬元交保，並限制出境、出海及住居，接受電子腳鐐監控8個月，但遭撤銷。（中時資料照）

「88會館」負責人郭哲敏涉嫌地下匯兌217億餘元，還涉及洗錢、營利賭博、詐欺等犯行，去年8月檢警調從泰國將他解送回臺，聲押禁見獲准，檢方起訴後，新北地院裁定郭以5000萬元交保，限制住居、出境、出海及佩戴電子腳鐐8個月，以監控行蹤避免脫逃，檢提抗告，臺灣高等法院撤銷交保裁定，由新北地方法院更爲裁定。

同案被告張旭升新北地院以30萬元具保、限制出境及出海、限制住居，並禁止對證人實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行爲，檢方也提抗告，高院一併撤銷。

高院認爲，郭哲敏、張旭升先後供述內容、各該證人證述及卷內客觀事證，2人涉犯銀行法第125條第1項後段非法經營國內外匯兌業務等罪嫌重大，所犯爲最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有逃亡事實，並有事實足認有串證共犯、證人之虞。

高院指出，本案尚有多名證人待調查，其中張旭升更曾對證人實施私行拘禁及傷害，經判決有罪確定，原裁定未具體說明何以被告2人遵守其主文所諭知之條件，即可達原先羈押所欲達成避免串證之目的，且原裁定對被告張旭升諭知之交保金額，是否符合比例，亦非無疑

高院認爲，檢察官抗告爲有理由，原裁定應予撤銷，併發回原審法院更爲適當之裁定。