6450萬元！告贏百度侵犯著作權的四維圖新是啥來頭？

雷達財經鴻途出品 文|長帆 編|深海

近日，四維圖新發布關於公司訴百度著作權侵權及不正當競爭二審終審判決勝訴的公告。

公司於近日收到《北京市高級人民法院民事判決書》【(2021)京民終421號】，對公司訴北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司、百度雲計算技術（北京）有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛一案作出終審判決。終審判決爲：駁回上訴，維持原判。

據悉，四維圖新與北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司自2009年開始在電子地圖數據領域開展商務合作，並於2013年進一步達成《合作協議》。根據該《合作協議》，四維圖新授權北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司在協議約定範圍內使用原告電子地圖作品，並向四維圖新支付相應許可費，合同有效期至2016年12月31日。合同到期後，雙方未予續約。

然而北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司聯合其關聯企業百度雲計算技術（北京）有限公司在《合作協議》終止後，仍然繼續使用四維圖新提供的電子地圖通過電腦終端、手機終端等途徑向公衆提供電子地圖產品，以及超出原有合同範圍在車載相關應用上提供電子地圖。

四維圖新認爲，上述三被告未經四維圖新許可實施前述侵權行爲，嚴重侵害四維圖新就其電子地圖作品享有的署名權、修改權、複製權、信息網絡傳播權，還嚴重違背商業誠信原則，擾亂了市場競爭秩序，構成不正當競爭行爲，損害了四維圖新合法權益。鑑於此，四維圖新向北京知識產權法院提起訴訟，要求三被告共同承擔停止侵權、消除影響和賠償損失的法律責任。

北京知識產權法院於2020年11月19日對該案件進行判決，並出具《北京知識產權法院民事判決書》【（2017）京73民初1914號】，具體判決如下：1、自本判決生效之日起，被告北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司、百度雲計算技術（北京）有限公司立即停止在“百度地圖”網頁版、“百度地圖”ios版、“百度地圖”android版、“百度Carlife”ios版、“百度Carlife”android版和“百度導航”android版上侵犯原告四維圖新相關圖形作品著作權的行爲。

2、自本判決生效之日起三十日內，被告北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司、百度雲計算技術（北京）有限公司共同在《新京報》上刊登致歉聲明，向原告四維圖新公開賠禮道歉、消除影響。3、自本判決生效之日起十日內，被告北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司、百度雲計算技術（北京）有限公司向原告四維圖新連帶賠償經濟損失6450萬元。

自本判決生效之日起十日內，被告北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司、百度雲計算技術（北京）有限公司向原告四維圖新連帶賠償合理支出926597.5元。

駁回原告四維圖新的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審判決後，北京百度網訊科技有限公司、百度在線網絡技術（北京）有限公司、百度雲計算技術（北京）有限公司於法定期限內向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院於2021年4月22日受理，於2021年12月17日公開開庭審理。

近日，公司收到《北京市高級人民法院民事判決書》【(2021)京民終421號】，認爲百度公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

天眼查資料顯示，告贏百度的四維圖新成立於2002年，中國航天科技集團成員，位於北京市，是一家以從事軟件和信息技術服務業爲主的企業。企業註冊資本237775.03萬人民幣，超過了99%的北京市同行，實繳資本237454.71萬人民幣，並已於2021年完成了定向增發，交易金額40億人民幣。

通過天眼查大數據分析，四維圖新共對外投資了40家企業，參與招投標項目188次；知識產權方面有商標信息586條，專利信息705條，著作權信息777條；此外企業還擁有行政許可33個。

目前，四維圖新第一大股東爲中國四維測繪技術有限公司，而該公司第一大股東爲中國航天科技集團有限公司。而中國航天，由國務院國資委全資持股。

在經營方面，公司今年前三季度實現23.18億，歸母淨利潤爲-4.95億。

截至三季度末，公司總資產爲133.94億，股東權益112.32億。

截至1月18日收盤，四維圖新市值爲188.32億。