200米15元，蘇州宰客事件越鬧越大，警察管不着，恐將影響一座城

“200米，15元”，沒看錯，要說這是在搶錢，應該絕對沒問題。

景區車伕這是要憑硬實力讓蘇州上熱搜的節奏呀！

有網友就坦言：蘇州不光經濟實力全國遙遙領先，就連車伕宰客也絲毫不落下風，絕對的遙遙領先。

4月10日，遊客在蘇州拙政園景區遭“車伕刺客”

4月10日，一外地遊客來蘇州拙政園參觀，出來後準備要去蘇州市平江路，因爲不熟悉當地，便找到了景區外一車伕問路。

車伕年紀大約四、五十歲，長得憨厚老實。

女子禮貌的問道“師傅，到平江路怎麼走，離這裡多遠？”

車伕則斬釘截鐵的說“那就有點遠呢，離這裡起碼1.6公里，走過去起碼要幾十分鐘。”

於是便建議說，“不如，我用車拉你們過去吧”，女子心想，也有點距離，在園區都逛的腿打哆嗦，坐車過去，挺好。

於是便欣然接受了車伕的建議，於是雙方約定了車費是15元。

可萬萬沒想到的一幕出現了，女子坐上車一兩分鐘後，人力車拐了一個彎，車伕就說，“平江路到了，可以下車了”。

於是便要求女子支付15塊車費。

“啥，拐個彎，一兩分鐘就到”，我沒聽錯吧，女子顯然覺得不可思議，不是說好的1.6公里，一二十分鐘嗎？

女子心想，這不是妥妥的當了個冤大頭嗎？於是表示拒絕支付，雙方也就車費問題產生了激烈的語言衝突。

車伕說道“哪怕就1米，也就是這個錢，這就是規定，就算你報警，警察也要你付錢”。

坐車給錢，這本是天經地義，但是按照車伕的這番操作，可就有點敗人品，明明200米，你要說1.6公里，遊客本可以走路，硬是忽悠遊客坐人力車。

這不就是誤導消費，這不就是強制消費嗎？

這爲了賺錢，都毫無底線，這臉丟的，可不單單是你自己的，更是丟的是整個蘇州人的臉。

爲什麼“哈爾濱，淄博，天水，黔東南”等地旅遊火爆呢？主打一個真實，主打一個用心服務，如果按車伕大哥這操作，蘇州文旅再努力也白搭，遊客不敢來。

她心中認定自己被愚弄了，於是拒絕支付車費。這立刻引發了雙方之間關於車費的爭執。

車伕態度囂張地說道：“你上車了就得按這個價格付錢，哪怕只走了一米，也得是這麼多，這是這兒的規矩。就算你報警，警察來了也沒辦法。”

車伕堅持，即便只行駛一米，按規定也要支付這筆費用，即便報警，警方也會支持他的立場。於是便要求女子支付15塊車費。

然而，車伕的做法行爲屬誤導、強制消費。本可以簡單步行的200米路程，被誇大爲1.6公里，誘使遊客乘坐人力車。這種行爲不僅是誤導消費者，更類似於強制消費。

這種爲了利益不擇手段的做法，不僅僅損害了他個人的聲譽，更波及到了整個蘇州的形象。

視頻的結尾顯示，在遊客堅決抗議之後，她並沒有支付車費。

回到酒店後，女子打開電腦，寫下了這次不愉快經歷的全過程，把它發到了幾個旅遊論壇和社交媒體上。

她希望自己的聲音能促使相關部門注意到這種情況，從而採取措施，改善服務行業中的不正之風。

此事引起了網友的關注，有人向蘇州交通運輸局運管大隊報告了這一情況。

運管大隊的相關人員迴應稱，已派人前往調查，並將加強管理措施，以防止此類事件再次發生。

這起事件迅速在網上引起了熱議，衆多網友紛紛譴責這位車伕的不良行爲，指責他故意欺騙外地遊客，過度收費。大家在網絡上呼籲蘇州的文化和旅遊部門介入，要求妥善處理此事。網友們還分享了自己的看法：

一位網友表示：“聽說了平江路的情況，那裡真的很亂。很多商家的商品和服務都不太實在。希望當地政府能嚴查此事，提升蘇州的旅遊形象！”

網友們對這一事件進行了熱烈的討論。

他們指出，如果車伕一開始就實話實說，告知實際距離只有200米，並且收費15元，那麼由乘客決定是否接受。關鍵問題是車伕聲稱距離爲1.6公里，而實際上只有200米，這明顯是一種欺騙行爲。

許多人表示，這種欺騙行爲不僅坑害了遊客，也嚴重損害了本地的聲譽，應當受到嚴厲的懲罰。

此外，還有網友討論道，現在的蘇州與過去相比，商業化程度大大增強，失去了往日的魅力。網友的話

針對此事件，網友也都積極的表達看法和觀點，無不是一邊倒的對車伕進行譴責，也建議蘇州文旅出面，整治一下類似事件，爲當地文旅紮紮實實做實事！

——“車伕合法但缺德”

——“這算不算是誤導強制消費”

——“叫他拉回去再回來，跑滿一點六公里”

——“才15塊就沒必要計較了，下次小心點，別被騙就行了，吃虧是福”

——“希望能重罰不法車伕，保護老實的車伕，如果不打擊不法車伕，全部車伕都沒得做，”